Увидела рекламу этого сайта. У меня сдача курсовой скоро, а я к ней даже не приступала. Вроде сайт красивый, рекламы много, на первых этапах общаются дружелюбно, цены средние. В итоге получилась фигня. Сначала меня игнорировали в чате. В работе куча ошибок, часть текста несвязные. Начала звонить сама. В итоге мне начали хамить, говорить мол просто ждите что получится, а чтобы работу получить заплатите еще. И она, «менеджер» эта должна ещё зарплату получить. Конечно, ни какие доп деньги я не переводила, страшно довериться ещё раз. Очень сожалею о выборе данной компании! Судя по отзывам, ДипломТайм давно растеряла свой профессионализм и совесть! Жаль что прочла их поздно

Заказала работу, и результат меня очень расстроил. Определенно не профессионализм авторов. Деньги вернули, время нет.

Заказывали курсовую работу по менеджменту организации, договорились о сроках. Перезвонили через 10 дней, попросили продлить срок, так как не успевают. В итоге в день сдачи пришло письмо о том, что заказ не удалось выполнить. Такого еще не встречали!!! Дотянули до самого окончания срока, ну сказали бы заранее, что нет специалистов для выполнения, мы бы нашли другую компанию. Не связывайтесь с ними!!! Подвести им ничего не стоит!

Курсовая практически не пишется. Максимум одно-два новых предложения. За 3 недели работы с кучей правок работа даже близко не имеет нормального вида. Самостоятельно писать не представляется возможным, так как просто не хватает времени.

Заказывала выполнение исследовательской работы. Поставила дедлайн — возможность выставить критерии выполнения — это, наверное, единственная положительная черта организации. В день дедлайна приходит первое уведомление о переносе срока, всего таких переносов в процессе только написания работы было около 5. В итоге заказ, сделанный 02.05 выполнили 18.05, при том, что изначальный дедлайн был установлен на 08.05. Каждый раз указание о продлении срока приходит в день дедлайна, что дополнительно мешает в целом как-то рассчитать время.

Просто на проблемах со своевременностью все не закончилось, столь долгожданная работа была выполнена не в соответствии с техническими критериями, установленными на сайте: вместо заявленных 15 источников (5 из которых, как предполагалось, должны были быть иностранными — что, кстати, оплачивается дополнительно) в работе использовалось всего 2. Сама работа по своему содержанию представляла очень криво переписанный отчет, который находится в свободном доступе: выводы не соотносились с содержанием, со статистикой, суждения не подкреплялись ничем, и даже номера визуальных материалов путались, а указания на те или иные таблицы и выводы по ним не соотносились.
Сразу после получения работы, 18.05, указала необходимость внесения этих правок. Ответ на них поступил лишь 22.05, срок окончания доработки установил Ворк5 самостоятельно, 25.05, — правда, вновь его проигнорировал. За одним переносом на три дня, последовал еще один, с 25 до 28 до 31 мая. В общем случае, работа на 7 страниц, которая должна была быть выполнена 8 мая так и не была выполнена за 29 дней. Думаю, последствия всем ясны.